Diskusjon:Samarbeidsprosjekter Nasjonalbiblioteket

Kobling mellom Wikipedia og autoritetsregister

Kobling med autoritetsregister kommer i fremtiden til å bli gjort via Wikidata og ikke via Wikipedia. Sansynligvis kommer import av VIAF-data til å starte i slutten av mars eller begynnelsen av april, da er de nødvendige datastrukturer tilgjengelig for redigering i brukergrensesnittet på Wikidata. Disse dataene vil deretter i løpet av våren bli gjort tilgjengelig på Wikipedia, sannsynligvis allerede i løpet av april, og vil da bli tilgjengelig på alle de forskjellige språkene. Hvem som laster opp dataene til Wikidata er nokså uvesentlig, men det er ikke usannsynlig at det vil kreves at våre data finnes i de autorative VIAF-registrene. Det vil si at dataene først må gjøres tilgjengelig av noen som har de nødvendige credentials, slik som BIBSYS. Jeg regner med at det bør være uproblematisk for Nasjonalbiblioteket å få de tilsvarende godkjennelsene. [Ser at de er lagt til på Viaf.org siden sist jeg var innom den siden – godt!] Det betyr også at «hvordan» slik den fremstår i beskrivelsen er feil. Det brukes ingen mal under registrering av data, de legges inn via et eget brukergrensesnitt på Wikidata og vil bruke en property «viaf» som ennå ikke er registrert, men dataene vil bli gjort tilgjengelig på de enkelte prosjektene via en mal som bruker en såkalt parser function. Det er også verd å merke seg at viaf-identifikatorer vil bli brukt på noen artikler som samsvarer med oppføringer i de aktuelle registrene, og at disse artiklene hovedsakelig er biografier om forfatter og andre som har skapt arbeider med verkshøyde. Jeblad (diskusjon) 23. feb 2013 kl. 22:04 (CET)

Takk for avklaring. Jeg forklarte NB om at Wikidata var det offisielle fremtidskompatible systemet for slik type systemintegrasjon, og at engelsk og tysk wikipedia var kommet et stykke på vei med VIAF-integrasjon, en men at jeg ikke kjente til hva som var tenkt omkring VIAF/Wikidata. Kjenner du til noen kontaktperson i Wikidata som har holdt på med VIAF/Wikidata-kobling? H@r@ld (diskusjon) 8. mar 2013 kl. 14:35 (CET)

Det er flere identifikatorer som er satt opp i det siste, og stort sett som et åpent community-prosjekt.[1] Et utvalg er VIAF, ISNI, GND, LCCN og ULAN. En mulighet kan jo være å høre med de som er involvert i definisjonen av disse, eller jeg kan spørre hvem som er de sentrale i tysk Wikipedia. Likevel tror jeg det er feil tilnærming. Riktig løsning er å følge opp to parallelle løp. Ett løp hvor Nasjonalbiblioteket eller en annen stor aktør står som ansvarlig for å opprette norske registere (både BIBSYS og NB er involvert i VIAF) og laster opp autorative data til VIAF, og ett løp hvor data som berører Norge og som finnes i VIAF-registrene blir gjort tilgjengelig i Wikidata. Selve opplastingen blir gjort med bot om det er større mengder data som skal lastes opp, eller via brukergrensesnittet om det er mindre korrigeringer. Dataene vil deretter bli gjort tilgjengelig på Wikipedia via malverk som bruker en parserfunksjon eller et Lua-bibliotek. Hvis NB eller andre mener de trenger spesielle løsninger så bør de ta kontakt snarest, for utviklingsbiten av prosjektet er iferd med å skifte over i et noe langsommere tempo og med hovedfokus på avslutning av en begrenset fase II og gjennomføring av fase III. Det er ikke satt av ressurser såvidt jeg vet for å støtte mindre nasjonale prosjekt, hverken teknisk eller personellmessig, og det er sagt eksplisitt at utviklingsprosjektet ikke skal involvere seg i spesielle løsninger. Den eneste som har vært noe involvert i dette er undertegnede. Tror igrunnen dere må finne ut av dette selv, men dere kan jo alltids spørre om hjelp på d:Wikimedia:Project chat. Jeblad (diskusjon) 9. mar 2013 kl. 02:35 (CET)

Bildedeling med Wikimedia Commons

Det er verd å merke seg at bilder lastet opp til Commons vil bli håndtert av noen vanlige brukere, men hovedsakelig av brukere som har en spesiell tilknytning til det som er omtalte eller avbildet. Det skaper en hard begrensing i antall involverte slik at det er lett å bruke opp den aktuelle brukergruppens arbeidskapasitet. Det igjen gjør at mest mulig av ordinært vedlikehold av billedmaterialet må være på plass før bildene lastes opp. Ikke minst er dette viktig for billedmateriale hvor det finnes informasjon om hva som er avbildet, for eksempel håndskrevne notater, slik at nettsamfunnet har et startpunkt for videre kategorisering og strukturering. Jeblad (diskusjon) 23. feb 2013 kl. 22:21 (CET)