Diskusjon:Støtte

Fra Wikimedia Norge

Innspill til teksten

Jeg skrapte gjennom teksten, og kuttet forsiktig til dette forslaget:

Wikipedia er en stor dugnad. Siden vi begynte i 2001 har vi vist at entusiastiske frivillige kan få fram et omfattende kunnskapsverk:
Servere og programvare drives av den ideelle stiftelsen Wikimedia Foundation. WMF gir også midler til de ulike nasjonale støtteforeningene, som Wikimedia Norge.
Wikimedia Norge har nå én heltidsstilling og to deltidsstillinger. Vi håper å kunne sikre og øke stillingsprosentene. Da kan vi gi mer støtte til frivillige og samarbeidspartnere, og vi kan hjelpe til med å rekruttere nye bidragsytere. Du og alle andre som bruker Wikipedia vil få et enda bedre leksikon.
Ta kontakt med oss for en prat eller om du ønsker å gi støtte: astrid@wikimedia.no

Mindre tekst, om lag like mye innhold. Tror jeg. Kimsaka (diskusjon) 2. jan. 2015 kl. 22:46 (CET)[svar]

For meg ser dette ut som en forbedring, avventer eventuelle andre innspill. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 09:49 (CET)[svar]
Har skiftet til Kimsakas revisjon som angitt over, teksten er kortere og det synes jeg er bra. En liten korreksjon, har lagt til "Tusenvis" før "frivillige", det bør nevnes, syns jeg. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 19:23 (CET)[svar]

Forslag

Norske Wikipedia er vårt bidrag til tidenes kanskje største dugnad. Siden 2001 har dette leksikonet vært en del av en verdensomspennende og frivillig bevegelse for å samle og spre kunnskap på en enestående skala. Med bare to stillinger – men over 1000 frivillige, ubetalte medarbeidere – har norske Wikimedia skapt et av landets mest besøkte nettsteder med over 500 000 fagartikler og rundt 60 millioner sidevisninger i måneden.

Det tilsvarer over ti oppslag pr. nordmann hver måned, og undersøkelser viser at åtte av ti elever på videregående skoler benytter Wikipedia.

Dette er imponerende tall, men Wikimedia-bevegelsen er langt mer enn bare dette. Fordi det finnes 288 utgaver i alt fra abkhasisk til zulu (og selvsagt latin!), bidrar vi til hva som kanskje er det viktigste prosjektet i det 21. århunde: Å gi flest mulig mennesker adgang til mest mulig informasjon. Til informasjon som er fri, fri i forstand gratis, men også fri for åndstyranni og sensur. Det sørger rundt 75 000 skribenter over hele kloden for.

Vi er stolte av den bevegelsen vi har vært med på å skape, og nå ber vi deg bli med.

En fortsatt vekst i kvalitet forutsetter en stabil økonomi, og til tross for sine ellers imponerende tall, er hverken vår nasjonale eller den internasjonale Wikimedia-organisasjonen velstående.

Enhver som bidrar til Wikipedia er med på å bevise at helheten kan bli langt større enn enkeltdelene den er satt sammen av. Og med sitt bidrag bli del av noe virkelig stort.

Ta kontakt med oss om du ønsker å støtte Wikipedia. Skrive gjerne en e-post til astrid@wikimedia.no.

Takk!

Asav (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 03:03 (CET)[svar]

Det er sider ved dette forslaget som jeg er skeptisk til. Dels forsøkes det å rekruttere bidragsytere, noe jeg mener vi heller bør gjøre via sitenotice på no.wikipedia.org - det har vært gjort en gang og det bør gjentaes. Det er feil å snakke om "den norske Wikimedia-stiftelsen", WMNO er ikke en stiftelse, men en forening. Det er heller ikke slik at WMNO har skapt Wikipedia, men vi frivillige bidragsytere som har dratt igang Wikipedia har sett oss tjent med en organisasjon for å samarbeide med andre organisasjoner, offentlige som private.
Den viktigste grunnen til at jeg er skeptisk er at forslaget ikke er spisset mot store private givere, slik jeg har forsøkt, altså folk som Trond Mohn, Petter Stordalen osv. Om vi skal tro tidsskriftet Kapital så vil en gave fra en av de på 10 millioner bety at de gir omlag en promille av sin formue. Ifølge samme tidsskrift har Norge 222 milliardærer, en promille av en milliard er en million. Vi vet at mange av disse menneskene ønsker å gi til hva som kan ansees som gode formål, og for noen av de vil nok Wikipedia være et slikt - dersom de er kjent med det. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 09:49 (CET)[svar]
Nei, den forsøker ikke å rekruttere bidragsydere. Den dreier seg i all hovedsak om den økonomiske siden, og hvor meget man får ut av svært begrensede midler. Det er svært viktig for større, potensielle økonomiske bidragsydere, som er opptatt av slikt. Den legger også vekt på den positive sosiale effekten ved å bidra til WMNO, og det er svært viktig for corporate responsibilty-siden. Dette forslaget er med andre ord spisset mot større bidragsydere, men ikke på en så banal måte at det blir skivebom, slik den opprinnelige teksten er. Personlig syns jeg også forslaget på prosjektsien er ganske uelegant, for å si det slik.
Jeg har foretatt noen mindre endringer i utkastet, og fjernet ønsket om redaksjonelle bidrag, selv om jeg ikke er så sikker på at det er det klokeste. Asav (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 10:30 (CET)[svar]
Jeg ser du har fjernet ønske om redaksjonelle bidrag i forslaget og det tror jeg som nevnt før er fornuftig. En sitenotice på no.wikipedia.org slår mye kraftigere enn en tekst via wikipedia.no Så hvorfor står ikke dette som sitenotice på no.wikipedia.org? Den enkle grunnen er at WMF forbeholder seg enerett til innsamling via wikipedia.org - mens WMNO kontrollerer wikipedia.no og da kan bruke det for innsamling lokalt.
Et par andre saker som ditt forslag nevner som jeg anser er feil er "Norske Wikipedia" og "hverken vår nasjonale eller den internasjonale Wikimedia-organisasjonen velstående". Såvidt meg bekjent er det ikke noe "Norske Wikipedia" og derfor har jeg vært nøye med å presisere at det dreier seg om Wikipedia på nynorsk og bokmål/riksmål. Wikipedia på nordsamisk har jeg bevisst uelatt, dels fordi den versjonen knapt har artikler og dels fordi jeg anser at det er et statlig ansvar. Mens WMNO har knapt med midler så har WMF ganske bra med milder, ved utgangen av juli hadde de 48 millioner USD i reserver. Så hvorfor går vi da ikke etter de pengene? Det er forsøkt og noe har WMNO fått, men søknadene har dels blitt kraftig barbert, en særlig fremtredende begrunnelse har vel vært at det ikke ønskes en for kraftig prosentmessig ekspansjon. Det har også vært nevnt at det bør satses på å få inn midler lokalt.
Jeg er forsåvidt enig i skepsis til en for sterk vekst i et byråkrati, men 1,7 fast stilling som WMNO har i dag synes ikke jeg er oppblåst med tanke på hva vi arbeider med. For å runde av så vil jeg understreke at det ikke er opp til meg å avvise ditt forslag og det er opp til styret i WMNO om de ønsker å bruke det. For min del må ditt forslag gjerne avløse det jeg har lagt frem etter førstnevnte har fått prøvd seg i et par måneder. Det viktigste er at vi prøver å få mer ut av de mulighetene som nettadressen wikipedia.no gir oss. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 10:54 (CET)[svar]
Det blir alt for komplisert og er helt unødvendig å gå inn på de forskjellige norske sprogversjonene. En tekst som denne bør være enkel, mest mulig velformulert og kortest mulig. Sprogversjoner og forskjellen på norske/internasjonale Wikimedia/Wikipedia er ikke vesentligheter målgruppen vil være opptatt av. Og Wikimedia-stiftelsens kapitalreserver er heller ikke særlig relevante her; de påvirker i ganske liten grad om Wikimedia Norge har behov for penger eller ei. Blant problemene med den opprinnelige teksten er at bidragsydere ikke får vite hva de får igjen for pengene i form av corporate responsibilty, bortsett fra å støtte en glad amatørgjeng. Det ville vært enda bedre om man faktisk kunne vise til konkrete prosjekter, men det krever en enda mer profesjonell innfallsvinkel. Asav (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 11:16 (CET)[svar]

Folk vet ikke forskjell på wmno og Wikipedia og derfor er dette betenkelig

Det er et stort problem her. Utallige innlegg i media der tillitsvalgte for foreningen wmno har uttalt seg har vist at folk flest ikke klarer å skille mellom leksikonet Wikipedia og foreningen wmno. Jeg har lest utallige ganger at wmno eier eller styrer Wikipedia i Norge. Jeg er veldig redd for at dette vil bli oppfattet som om «eieren» ber om penger til drift av leksikonet.

Jeg leser på Torget at bidragsyterene ikke har vedtatt at dette skal gjøres. Med 11 personer på et årsmøte der hoveddelen er medlemmer i styret og valgkomiteen er grunnlaget for å gå til et slikt skritt uansett hva Ulflarsen sier en uheldig måte. Da Ulflarsen ikke er medlem av wmnos styre og jeg ikke ser noen kommentarer fra styremedlemmene her eller på torget finner jeg dette høyst merkelig. Om wmno ønsker en slik tekst bør dette vedtas av styret og leder/nestleder bør informere og ta hensyn til hva de som faktisk skriver leksikonet mener om dette. Slik det er blitt nå ser jeg dette som et soloutspill fra Ulflarsen. Jeg håper at styremedlemmer tar tak i dette og rydder opp. --Luke (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 19:34 (CET)[svar]

Dette er svært godt forankret i styret, se styrevedtak fra 9. oktober 2014. Forøvrig må gjerne denne utgreiingen fra min side med lenker til de 6 styremøter hvor saken har stått på sakslisten studeres:

https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Torget&diff=prev&oldid=13607401

Saken ble reist for snart halvannet år siden, vært på saksliste for seks styremøter i WMNO og styret fattet 9. oktober følgende vedtak:
«De som har tilganger kontaktes, og dette løses på en bedre måte for lettere oppdatering av siden fremover. Siden oppdateres ihht forslag. Ansatte tar ansvar for dette. Siden må trolig flyttes til en annen server.»
Om du ser på diskusjonen på Torget så ser du også at dette gjelder wikipedia.no - ikke no.wikipeida.org - og følgelig er det noe som bestemmes av WMNO, ved styret. Så det var det, Luke, Luken eller hva du kaller deg for tiden. Ulflarsen (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 23:36 (CET)[svar]
Hentet fra «https://no.wikimedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Støtte&oldid=11058»