Wikimedia:Samfunnet

Fra Wikimedia Norge
Hopp til: navigasjon, søk
Hjem   Om oss   Bli medlem   Kontakt
Archive
Arkiv
Buckfast bee.jpg

Nytt tema

Signer med ~~~~
Samfunnet


Velkommen til Samfunnet

Et samfunn er en gruppe individer som lever sammen og deler institusjoner og som ofte har en felles kultur, felles tradisjoner og interesser.

Samfunnet er den primære diskusjonsiden for Wikimedia Norge og dets medlemmer. Navnet samfunnet viser til at Wikipedia også er et nettsamfunn hvor medlemmene skal kunne formidle sine tanker og ideer. Her kan du blant annet lufte ideer om foreningen, eller komme med forslag til styret.


Bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten

Nederst på nettsidene til Aftenposten er det endel nyttige lenker, blant de er da en lenke til Wikipedia og den går hit. Jeg synes imidlertid den eksponering den gir kan nyttiggjøres bedre. I dag er det et enkelt banner med tilbud om effekter øverst på siden, foreslår at styret i Wikimedia Norge ser på alternative budskap, alt fra medlemsrekruttering til vinkling mot større donasjoner. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 4. sep 2013 kl. 11:23 (CEST)

Ja, det er på høy tid å ta op dette og se om vi kan forbedre den forsiden. Bjoertvedt (diskusjon) 13. okt. 2013 kl. 21:37 (CEST)
Ser ingen endring på forsiden for wikipedia.no - dersom styret i WMNO er enig så kan det for eksempel prøves ut alternative sider, bør være mulig å få forslag til det. Ulflarsen (diskusjon) 12. des. 2013 kl. 12:06 (CET)Æ
Jeg hadde ikke lagt merke til denne enkele banneren på toppen av den siden der før nå. Rent estetisk vil jeg kommentere det hele med å si "UUUUUUURG"... Uten å være ufing mot den som har gjort sitt beste for å lage siden slik den er nå ønsker jeg å foreslå noen endringer på siden. Mitt forslag kan sees på http://atluxity.hackeriet.no/wikipedia/Wikipedia%20NO.html - Det man vil legge merke til er at det ser ut som det hele hører litt mer til på siden. Bildet er vekk, det hørte virkelig ikke hjemme der. Jeg har økt bredden på banneren og på den måten senket høyden, men det avhenger litt av bredden på browseren, men det fungerer uansett. Slike faste linjeskift som var satt fungerer _ikke_ uansett. Teksten er blitt mer lik resten av teksten på siden og står ikke lenger ut som en sår tommel.
Endringene krevde endringer på html-filen, de endringene er mer synlige her http://atluxity.hackeriet.no/wikipedia/wikipedia.no.diff og endringene på stil-filen kan sees her http://atluxity.hackeriet.no/wikipedia/country-portal.css.diff - Håper mitt forslag blir satt pris på, om det ønskes noe hjelp ang dette så si ifra.
Jeg legger merke til at klokkeslettet kanskje tilsier at jeg burde lagre dette innlegget som kladd før jeg lagret nå, men jeg håper folk klarer å ta meg med en klype salt og forslaget mitt for det det er. :) Ingenting vondt er ment. -- Atluxity (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 03:32 (CET)
Til Atluxity: Jeg prøvde å sjekke ditt forslag, men fikk ikke opp siden. Enig med deg at resten av siden er ok, det er toppen som er utfordringen. Dersom det er slik at WMNO selger en haug med krus og annet så er det selvfølgelig et argument for å beholde banneret, men har ikke hørt noe slikt. Jeg vil heller tro at salget er minimalt, ikke pga liten eksponering, men fordi slikt interesserer et fåtall.
Siden har mange visninger, hvorfor da ikke f.eks prøve å bruke den til å få kontakt med store donorer? Teksten kan være alt fra "Om du har en million å gi bort så har vi et av norges beste prosjekter" til "Opptatt av kunnskapsformidling på norsk? Visste du at 8 av 10 elever på videregående bruker Wikipedia for oppgaver? Hjelp oss å støtte de mange frivillige bidragsyterne på Wikipedia, ta kontakt med oss i støtteforeningen Wikipemedia Norge, så forklarer vi hvordan."
Hensikten med WMNO er jo å støtte de mange frivillige bidragsyterne og helst bidra til at det blir flere. Med mer penger så kan WMNO gjøre mer. Det er mange som har mye penger å gi bort og som ser etter fornuftige prosjekter. Her er vårt første sted for å vise at vi har et fornuftig prosjekt. Da bør vi prøve å bruke det til å argumentere for det. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 14. des. 2013 kl. 16:55 (CET)
Det blir et eget prosjekt på å forbedre nettsidenes utseende! Mer info følger! mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 14. jan. 2014 kl. 22:58 (CET)
Bra at saken følges opp, men for å gjenta meg selv, i det store og hele er forsiden ok, det er bra at vi bruker domenet wikipedia.no til å vise frem ulike språkversjoner av Wikipedia. Problemet er boksen på toppen, vi bør bruke en så verdifull plass til mer enn å selge krus. Det kan være alt fra enkle men slående fakta om Wikipedia til videosnutter hvor f.eks Francis Sejersted sier noen ord om hvorfor også han er Wikipedianer, eller hvor Astrid Nøkleby-Heiberg oppfordrer skrivekyndige med helsefaglig bakgrunn om å bidra til vår kunnskapsdugnad til beste for folkehelseopplysning. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 17. jan. 2014 kl. 10:32 (CET)

Det er fire måneder siden siste innlegg her, jeg sjekket nettopp lenken inn fra Aftenpostens nettsider og det er samme gode tilbud om å kjøpe en t-skjorte eller en kopp. Nå har jeg både t-skjorte og kopper, så takk, men nei takk, men hva om jeg hadde en million eller fem å gi bort?

Hvis WMNO svømmer i penger og helst ikke vil ha mer, så slutt å lese her.

Dersom det er ønskelig med mer penger for å støtte de frivillige så er det enkleste å begynne der en kan, og et slikt sted er siden en kommer til når en taster wikipedia.no og som blant annet er lenket fra bunnen av Aftenpostens nettside.

Det dreier seg om den lille firkanten øverst på siden, IKKE de andre firkantene, grunnen til at det er slik er et vedtak på årsmøte med masse diskusjon i forkant, å endre noe annet enn firkanten på toppen kan lage et halloi av en annen verden.

I den hvite boksen på toppen (som i dag tilbyr t-skjorter og krus) kan det f.eks i stedet stå dette:

"Opptatt av kunnskapsformidling på norsk? Visste du at 8 av 10 elever på videregående bruker Wikipedia for oppgaver? Hjelp oss å støtte de mange frivillige bidragsyterne på Wikipedia, ta kontakt med oss i støtteforeningen Wikipemedia Norge, så forklarer vi hvordan. Om du har pengene så har vi en kunnskapsdugnad å støtte hvor din donasjon gir en god avkastning."

Eller noe annet. Hvorfor kun tekst? Flotte bilder/video osv. må jo være mye bedre? Nei, fordi A/B-testing viser at tekst fungerer best, det er slik Wikimedia Foundation (WMF) har gått fra å bruke bilde av Jimmy Wales ved innsamling til å kun bruke helt saklig tekst. A/B-testing viste at sistnevnte ga svært mye høyere innsamlede beløp. Tilsvarende som dagens "hvite firkant" lenkes til nettbutikken så kan en slik tekst mot potensielle store bidrag lenkes til en underliggende side som utdyper hva WMNO kan gjøre med f.eks en million eller to.

Om teksten jeg har foreslått ikke faller i smak så legg ut noe annet, men målet bør være store donorer og det bør kort og saklig forklares hva vi kan gjøre med en million eller to.

En slik tekst tar neppe mange minuttene å legge inn og det er uavhengig av hva som skjer ellers på nettstedet no.wikimedia.org - så det er ikke avhengig av eller koblet til redesign av resten. For ordens skyld vil jeg understreke at jeg ikke kommer til å reise dette spørsmålet igjen, dette er tredje gang, det får holde. Ulflarsen (diskusjon) 29. mai 2014 kl. 19:26 (CEST)

Hei. Det ser ikke ut som denne portalen er endret vesentlig i det siste, nei. Jeg har nå per epost bedt om at dette settes opp som et punkt på neste styremøte. Så får vi se hva som kan gjøres. Enig i at teksten sikkert enkelt kan endres, også i påvente av større forbedringer om det anses nødvendig. Mvh --Ole (diskusjon) 29. mai 2014 kl. 19:49 (CEST)

CC-by-SA og konsekvenser for nettaviser

Håper WMNO kan distribuere hva det innebærer dersom avisene innfører betalingsmurer - og bruker stoff fra WP og Commons innafor. CC-by-SA betyr vel at det ikke er OK? WP gir kun ut materiale som fritt mot at det forblir fritt. --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. feb. 2014 kl. 22:28 (CET)

Uhygge på noWP/adminlista - kan vi bli kvitt den?

Som mangeårig deltaker på noWP og medlem av WMNO ser jeg at overgangen fra glade amatører til forsøksvis profft styre ikke har gått smertefritt for seg. Vi har hatt både Luke og Luken på besøk. Jeg har forstått av ovenstående, at det nye styret ikke fant å ville forklare for neste årsmøte hva som hadde foregått og deres vurderinger. Jeg tror det var en feilvurdering og opphav til all videre møkkaspredning.
Dette blir vi ikke kvitt uten en grundig gjennomgang, samme hvem det måtte ramme.
For å unngå at en slik gjennomgang kan oppfattes som et støtteinnlegg for noen av partene, bør der innhentes noen utenfra som kan godtas som uavhengig.
Jeg mener å ha funnet en del sentrale punkter som krever belysning - men allerede der kan jeg oppfattes som part.

(etter ønske fra Anne Sophie) --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. feb. 2014 kl. 22:28 (CET)

Informasjon om styrets arbeide finnes på side for årsmøter, dersom noen har vært misfornøyd med noe av sittende eller foregående styres arbeid så er årsmøtet stedet hvor det bør tas opp. Jeg synes det sittende styre i hovedsak har gjort en bra jobb og jeg støtter hva jeg anser som dets vurdering at det er viktigere å få en god støtteforening enn å file på gamle diskusjoner. Ulflarsen (diskusjon) 16. feb. 2014 kl. 11:28 (CET)

Oversettelse av Wikimedia Foundations Terms of Use

De ulike prosjektene under Wikimedia Foundation har Terms of Use (bruksvilkår), disse er imidlertid ikke oversatt til nynorsk eller bokmål/riksmål. Bruksvilkårene inneholder viktig informasjon og det er derfor uheldig at teksten ikke er tilgjengelig på nynorsk eller bokmål/riksmål. Siden det vel også er snakk om juridiske termer og et relativt omfattende dokument (rundt 13 A4-sider) så er det ikke det mest passende for oversettelse av frivillige. Jeg synes derfor Wikimedia Norge bør undersøke om det er mulig å få prosjektmidler så Terms of Use kan oversettes til nynorsk og bokmål/riksmål av profesjonelle oversettere. Ulflarsen (diskusjon) 4. mar. 2014 kl. 18:35 (CET)

Fullmakt årsmøte

For de som ikke har anledning til å stille på årsmøte er det greit å ha mulighet for å kunne gi fullmakt. Det er en fordel om det avklares i god tid hvordan fullmakten bør utformes, dersom det kan legges ut en mal for fullmakt er vel det den beste løsningen. En slik mal bør gjerne ha listet opp vedtak så en kan notere hva en ønsker å stemme på ulike punkter. Ulflarsen (diskusjon) 15. mar. 2014 kl. 10:31 (CET)

Hadde vært kjekt. --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. apr. 2014 kl. 14:31 (CEST) som også er medlem og regner med å møte.
Hei,
Vi i valgkomiteen har lagt ut informasjon om dette på Årsmøte 2014/Valg- og kontrollkomiteen - fullmakter. Vi har ikke spesielle formkrav til fullmakten, annet enn at en kopi av fullmaktgivers legitimasjon må legges ved. Dette er samme opplegg som har blitt brukt tidligere år. På vegne av valgkomiteen, Mvh. Kjetil_r 16. apr. 2014 kl. 13:38 (CEST)

Layout og datering av notisene på hjemmesiden/modersiden

  1. Måten sponsorboksen ligger framme på, gir uglie huller i synsbildet. Dermed får jeg 70% reklame i første skjermbilde, og må scrolle nedover før jeg finner brødtekst.
  2. Det ser ut som om modersiden er bygd opp slik at nyeste notis kommer øverst. Det begynte jeg å mistenke etter å ha lest meg nedover et stykke. Er det mulig å få innleggene datert? Liten blå tekst over eller under notisen tror jeg. Samma det, bare løsningen funker konsekvent. --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. apr. 2014 kl. 14:31 (CEST)

Årsmøtesaker og sånt

Det vil være innmari kjekt om noen som forstår systemet her legger lenker fra bl. a. årsmøteinnkallingen og til de rette sidene for de som ønsker saker framlagt til årsmøtet med krysslenking dem imellom. Jeg har vært innom vedtektene, men har fortsatt noe mere som jeg ikke finner plassen til. Hvis en vil ha alt på samme side, bør det framgå på den øvre del av siden. For meg ble det halvdagsjobb å ikke finne siden. Logikk og leservennlighet, takk! --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. apr. 2014 kl. 15:31 (CEST)

Nå er der ihvertfall to sider med krysslenking. Jeg har for liten peil på sakene her til at jeg vil prøve meg på mere, men jeg tror ikke det vil være dumt med en lenke/ henvisning fra hjemmesiden som ikke er altfor bortgjemt. Slike sider kan jo bare usynliggjøres til neste vår, og så er det bare å bytte årstall. --Bjørn som tegner (diskusjon) 6. apr. 2014 kl. 00:14 (CEST)

Si din mening om WMF-diskusjonene i Berlin

I slutten av denne uken starter det årlige møtet mellom chapterne (land-foreningene) under Wikimedia Foundation, i Berlin. Se fullt program med skisse til diskusjonene her, hvor diskusjonene starter fredag. Også Wikimedia Norge deltar. Dersom du har meninger om noen av disse diskusjonene, og vil diskutere disse eller formidle ditt syn til de som drar, så kan du enten sende en mail til styrelederen, eller skrive en melding / innlegg direkte i tråden her. Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 7. apr. 2014 kl. 23:13 (CEST)

Revidert årsregnskap for 2013

Så vidt jeg kan se så er det fremdeles ikke fremlagt noe revidert regnskap WMNO for 2013. Jeg må si jeg stusser veldig over det, i foreningens vedtekter står det som første punkt for årsmøtet at det fremlegges revidert regnskap.

Når har det snart gått tre måneder siden årsmøtet og om det er slik at revidert regnskap ennå ikke er fremlagt, så synes det veldig uryddig. I så fall bør det informeres om når det foreligger og hvilke tiltak styret har tatt så det ikke gjentar seg til neste år. Ulflarsen (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 14:17 (CEST)

Hei. Viser til muntlig svar og gjentar her før øvrige medlemmer. Status er at vi venter på å få tilbake revidert regnskap fra revisor. Årsmøtet påla nytt styre å få revidert regnskapet hos en autorisert revisor. Da vi per da ikke hadde en ekstern revisor måtte styret finne og godta en revisor. Se styremøtereferat av 27. mai hvor dette er gjort. Ansvaret for å skaffe etterspurt revisor ble for øvrig umiddelbart tatt opp og fordelt på første styremøte. Styret har etter dette overlatt regnskapet til revisoren. Da det muligens har tatt noe lengre tid enn vanlig henger dette nok sammen med at regnskapet ble sendt i ferietiden, samt at årsmøtet 2014 alt var avholdt slik at det ikke var det samme behovet for å sette en absolutt frist for når eksternt revidert regnskap måtte leveres. Inntil revidert regnskap foreligger, er det ingenting nytt å melde, men dette vil selvsagt være tilgjengelig for medlemmene da det er klart. Angående neste år, vil situasjonen være en annen ettersom vi nå har en revisor på plass og 2014-regnskap vil sendes til revisor før årsmøte. Mvh --Ole (diskusjon) 5. aug. 2014 kl. 20:15 (CEST)

Skjåkdalen og manglende reaksjoner.

Jeg har nettopp blitt obs på at WMNO holder seg med en blogg. Normalt leser jeg ikke slike uten å snuble uforvarende over dem. Men et innlegg slo meg som verd en kommentar. (Å logge seg inn der er noe jeg ikke gjør, så dere får den her + at jeg skal reklamere for bloggen på WP:Tinget.

En ung mann ved navn Stian Tranung skriver "på oppfordring av WMNO" om sitt forsøk på å lure WP til å akseptere en tulleartikkel. Jeg har ikke funnet noen som helst kommentar til denne bloggen.

Jeg har vært med så lenge at jeg husker da NRKs IP ble blokkert, og bråket det ble da en masterstudent la inn feilinfo både i NOWP og engelskWP. Her sitter WMNO fromt på gjerdet og - -??

Denne historien kan leses på flere måter. En av dem er at WMNO velsigner slike tiltak - og vet du hva: Jeg ble ikke forbauset. En slik reaksjon og mangel på sådan er helt i tråd med stemninger som har sneket seg inn.

At fyren gir med et scoreboard bestående av en våken helt og en hjelpsom men noe uoppmerksom wikipedianer sier noe om hans uerfarenhet og naivitet, håper jeg. Jeg ønsker ikke å tro at utd**tingen er bevisst valgt - men jeg er dypt skuffet over at ingen av WMNOs styre har tatt opp den tråden. Dette kunne like gjerne ha vært deg selv i en travel økt. --Bjørn som tegner (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 10:01 (CEST)

På en workshop Wikimedia Norge hadde på Kunsthøgskolen i august kom jeg (ansatt i Wikimedia Norge) i snakk med en student som fortalte om sitt bachelorprosjekt på Kunsthøgskolen våren 2014. Det omfattet å skrive en Wikipedia-artikkel om et sted som ikke finnes. Prosjektet ble altså gjennomført i våres, og jeg ville ikke ha oppfordret til å konstruere en Wikipedia-artikkel som denne. Min hensikt med å be studenten om å skrive et blogginlnlegg var å vise hvor god kvalitetskontrollen på Wikipedia er.--WMNOastrid (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 14:11 (CEST)

Frivillighet Norge

Frivillighet Norge er en sentral organisasjon for frivillige organisasjoner i Norge. Jeg har tidligere foreslått at WMNO melder seg inn der, noe som ikke har blitt noe av. Jeg reiser forslaget igjen da jeg anser at det er en organisasjon som kan tilføre oss mye. Ulflarsen (diskusjon) 21. sep. 2014 kl. 18:00 (CEST)

Godt forslag, støtter det. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. sep. 2014 kl. 14:21 (CEST)

Utlysning av forskningsmidler

Gjør oppmerksom på utlysningen Forskningsrådet: 60 millioner til IKT og e-vitenskap. Jeblad (diskusjon) 16. apr. 2015 kl. 11:35 (CEST)

Takk, Jeblad! Søknadsfristen er 27. mai. Hogne (diskusjon) 17. apr. 2015 kl. 08:51 (CEST)

Bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten - 2. omgang

Jeg har tidligere fremmet et forslag om bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten, dvs. at avisen lenker til nettstedet wikipedia.no - dette har dels blitt trenert og ignorert av det forrige styret.

Jeg prøver igjen. Jeg har fremmet et konkret forslag (se øverst på siden), men for min del må det gjerne vurderes andre forslag. Det sentrale er at en såpass "verdifull lenke" benyttes maksimalt. I den forbindelse mener jeg det er på sin plass å reise spørsmålet om hva Wikimedia Norge (WMNO) til nå har fått ut av samarbeidet med firmaet Meling som står som mottaker av lenken.

Helt konkret, hvor mye bidrar denne lenken til av inntekter for WMNO? Ulflarsen (diskusjon) 25. apr. 2015 kl. 20:40 (CEST)

I forbindelse med styremøte for nytt styre i Wikimedia Norge (WMNO) har jeg sendt følgende e-post til styreleder (se tekst under):


Har lest "Annual activity report 2014/2015" og der står følgende:

"The Board has not jet had the financial freedom in 2015 to extend contracts or obtain supplementary resources, to the extent we would ideally done, considering the ongoing activities and current projects. Increase in income from donations and government grants have not increased sufficiently in the last period, despite heavy efforts. The new board must continue this work and follow up ongoing processes."

Om jeg forstår det over rett så ønsker Wikimedia Norge (WMNO) ideelt sett mer midler. Spørsmålet jeg har stilt - og som jeg fremdeles ikke kan se å ha fått noe svar på - er hvorfor det ikke er tatt enkle grep for å kommunisere dette behovet for midler:

https://no.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Samfunnet

Så vidt jeg kan se er det eneste en eventuell bidragsyter får av tilbud er å bli medlem (200 kroner) alternativt kjøpe en kopp eller en T-skjorte. Hvis Trond Mohn (en bergenser som har gitt betydelige midler til ulike formål) tilfeldigvis skulle se WMNOs nettsider ser jeg ikke noe der som tilsier at foreningen kan bruke en million eller to.

Dersom ekstra midler er såpass viktig at det kan nevnes i en rapport til Wikimeedia Foundation (WMF) så bør det kanskje også fremtre på foreningens nettsted, ikke minst på nettstedet wikipedia.no som WMNO disponerer.

Ulf Larsen

Frivillig bidragsyter til Wikipedia

For ordens skyld vil jeg gjøre oppmerksom på at nevnte e-post også er postet på diskusjonsside for styremøte 29. april 2015 og på WNONs diskusjonsside "Samfunnet"


Jeg håper at det nyvalgte styret kan se på saken og gripe de åpenbare og enkle mulighetene foreningen har for å få tilgang til mer midler til sitt arbeide for å støtte de frivilliges kunnskapsdugnad. Ulflarsen (diskusjon) 28. apr. 2015 kl. 12:02 (CEST)

Bli med i kontrollkomiteen

Eit av medlemmene i Val- og Kontrollkomiteen i Wikimedia Noreg har diverre valt å trekke seg frå komiteen. Vedtektene seier at komiteen skal ha tre medlem. Vedtektene, slik eg les dei, seier ikkje noko om korleis nye medlem til komiteen skal vervast når slikt skjer midt i ein periode. Etter mi meining held det at eit nytt medlem kan veljast av styret og kontrollkomiteen sjølv, og at ein ikkje treng ekstraordinært årsmøte for dette.

Er det nokon som kunne tenkt seg å stille opp i komiteen saman med Espen og Erlend?

Hogne (diskusjon) 7. jun. 2015 kl. 21:51 (CEST) (Styreleiar Wikimedia Noreg)

Bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten - 3. omgang

Jeg har tidligere fremmet et forslag om bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten, dvs. at avisen lenker til nettstedet wikipedia.no - dette har dels blitt trenert og ignorert av det forrige styret, nå også av det nyvalgte styret.

Jeg prøver igjen. Jeg har fremmet et konkret forslag (se øverst på siden), men for min del må det gjerne vurderes andre forslag. Det sentrale er at en såpass "verdifull lenke" som wikipedia.no benyttes maksimalt. I den forbindelse mener jeg det er på sin plass å reise spørsmålet om hva Wikimedia Norge (WMNO) til nå har fått ut av samarbeidet med firmaet Meling som står som mottaker av lenken.

Helt konkret, hvor mye bidrar denne lenken til av inntekter for WMNO? Ulflarsen (diskusjon) 25. apr. 2015 kl. 20:40 (CEST)

I forbindelse med styremøte for nytt styre i Wikimedia Norge (WMNO) har jeg sendt følgende e-post til styreleder (se tekst under):


Har lest "Annual activity report 2014/2015" og der står følgende:

"The Board has not jet had the financial freedom in 2015 to extend contracts or obtain supplementary resources, to the extent we would ideally done, considering the ongoing activities and current projects. Increase in income from donations and government grants have not increased sufficiently in the last period, despite heavy efforts. The new board must continue this work and follow up ongoing processes."

Om jeg forstår det over rett så ønsker Wikimedia Norge (WMNO) ideelt sett mer midler. Spørsmålet jeg har stilt - og som jeg fremdeles ikke kan se å ha fått noe svar på - er hvorfor det ikke er tatt enkle grep for å kommunisere dette behovet for midler:

https://no.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Samfunnet

Så vidt jeg kan se er det eneste en eventuell bidragsyter får av tilbud er å bli medlem (200 kroner) alternativt kjøpe en kopp eller en T-skjorte. Hvis Trond Mohn (en bergenser som har gitt betydelige midler til ulike formål) tilfeldigvis skulle se WMNOs nettsider ser jeg ikke noe der som tilsier at foreningen kan bruke en million eller to.

Dersom ekstra midler er såpass viktig at det kan nevnes i en rapport til Wikimedia Foundation (WMF) så bør det kanskje også fremtre på foreningens nettsted, ikke minst på nettstedet wikipedia.no som WMNO disponerer.

Ulf Larsen

Frivillig bidragsyter til Wikipedia

For ordens skyld vil jeg gjøre oppmerksom på at nevnte e-post også er postet på diskusjonsside for styremøte 29. april 2015 og på WNONs diskusjonsside "Samfunnet"


Jeg håper at styret kan se på saken og gripe de åpenbare og enkle mulighetene foreningen har for å få tilgang til mer midler til sitt arbeide for å støtte de frivilliges kunnskapsdugnad. For ordens skyld vil jeg nevne at dersom det ikke kommer noe svar på denne henvendelsen så vil jeg eventuelt fremme den som sak for neste årsmøte, dvs. 2016. Ulflarsen (diskusjon) 21. okt. 2015 kl. 00:39 (CEST)

JavaScript

Hej. Jag ser att det här projektet har gammal JavaScript som behöver uppdateras. Jag skulle gärna göra dessa uppdateringar själv, men jag skulle – åtminstone tillfälligt – behöva bli administratör här för att göra det (eftersom de relevanta sidorna är i MediaWiki-namnrymden). Jag har redan gjort detta på ett antal projekt, så det skulle vara väldigt enkelt för mig att göra detta. Om ingen gör något kan JavaScript sluta fungera på det här projektet senare i år. Om ni vill att jag ska göra dessa uppdateringar kan ni ge min adminrättigheter, så genomför jag uppdateringarna så snart som möjligt. Nirmos (diskusjon) 9. jun. 2016 kl. 00:57 (CEST)

Affiliations Committee call for candidates - September 2014

The Affiliations Committee is looking for new members. The committee's work requires communication with volunteers all over the World, negotiating skills and cultural sensitivity and the ability to understand legal texts. We try to get a healthy mix of different skill sets in our members.

Members are usually selected every twelve months for staggered two-year terms. The applications will be voted on by the current members not seeking re-election, taking into account comments put forward by the committee's members, advisers, WMF staff and board liaisons based on the membership criteria. A final decision will be made by the end of October 2014, with new members expected to join on or around 1 November 2014.

Please read the full call for candidates for more information, membership criteria, and details on how to apply.

Best regards,
Carlos Colina
Chair, Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 07:38, 5 September 2014 (UTC) • TranslateGet helpSubscribe or unsubscribe.

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 04:56, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Requests for comments on Wikimedia user groups approval process and agreements

Affiliations Committee logo.svg

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

The Wikimedia Affiliations Committee is requesting comments on the approval process and agreements for Wikimedia user groups.

Wikimedia user groups are groups of Wikimedia users who support and promote the Wikimedia projects in the offline world by organizing meetups and other projects. The Wikimedia Affiliations Committee's responsibilities include approval of new Wikimedia user groups.

The committee will seek community input until Friday, May 1, 2015. The committee will then review the community's input, and publish the new process and agreements on Meta-Wiki. The committee will again seek community input approximately six months after any changes are adopted to gauge effectiveness and if any additional changes are necessary.

Please see the RFC page on Meta-Wiki for more information and to provide feedback.

Thank you - Wikimedia Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 04:26, 24 April 2015 (UTC) • TranslateGet helpSubscribe or unsubscribe.

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:40, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Introducing the Wikimedia Affiliates mailing list

Affiliations Committee logo.svg

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

The Wikimedia Affiliations Committee is pleased to introduce the launch of the Wikimedia Affiliates mailing list, which is basically a place for all the affiliates (chapters, thematic organizations, user groups) to discuss issues related to affiliates, make announcements to other affiliates, and collaborate on activities and community-wide events. The idea is to help facilitate the dialogue affiliates across our movement, plus collaborative discussions like community-wide activities, joint edit-a-thons, regional conferences, blog/report posts, or other communications from affiliates.

Each Wikimedia movement affiliate is allocated three spots on the mailing list. All affiliates may contact the Affiliations Committee to request additional spots if needed.

Please find a bit more information on Meta-Wiki and do not hesitate to contact the Affiliations Committee if you have further questions.

Thank you - Wikimedia Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 07:51, 27 October 2015 (UTC) • TranslateGet helpSubscribe or unsubscribe.

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:46, 25 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

2015 Affiliations Committee call for candidates

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

Affiliations Committee logo.svg

The Affiliations Committee – the committee responsible for guiding volunteers in establishing Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is looking for new members!

The main role of the Affiliations Committee is to guide groups of volunteers that are interested in forming Wikimedia affiliates. We review applications from new groups, answer questions and provide advice about the different Wikimedia affiliation models and processes, review affiliate bylaws for compliance with requirements and best practices, and advise the Wikimedia Foundation Board of Trustees on issues connected to chapters, thematic organizations and Wikimedia user groups.

The committee consists of twelve members, six of whom are selected every twelve months for staggered two-year terms.

Key skills

Being a part of the Affiliations Committee requires communication with volunteers all over the world, negotiating skills, cultural sensitivity, and the ability to understand legal texts. We try to get a healthy mix of different skill sets in our members. The key skills and experience that we look for in candidates are:

  • Excitement by the challenge of helping to empower groups of volunteers worldwide.
  • Willingness to process applications through a set, perhaps bureaucratic process.
  • Readiness to participate in political discussions on the role and future of affiliates, models of affiliations, and similar questions.
  • Availability of up to 5 hours per week, and the time to participate in a monthly ~2 hour voice/video meeting.
  • International orientation.
  • Very good communication skills in English.
  • Ability to work and communicate with other languages and cultures.
  • Strong understanding of the structure and work of affiliates and the WMF.
  • Knowledge of different legal systems and experience in community building and organising are a plus.
  • Effective communication skills in other languages are a major plus.
  • Experience with or in an active affiliate is a major plus.
  • Willingness to use one's real name in committee activities (including contacts with current and potential affiliates) when appropriate.

We are looking for people who are not afraid of the workload and are motivated by helping other volunteers to get organized and form communities that further our mission around the world.

Selection process

As a reflection of our commitment to openness, transparency, and bilateral engagement with the Wikimedia community, the 2015 member selection process will include a public review and comment period. All applications received by the committee will be posted on Meta (at Affiliations Committee/Candidates/2015), and the community will be invited to provide comments and feedback about each candidate.

At the end of the public comment period, the applications will be voted on by the members of the committee who are not seeking re-election, taking into account comments put forward by the committee's members, advisors, WMF staff and board liaisons, and the community. A final decision will be made by mid-January 2016, with new members expected to join later that month.

How to apply

If you are interested in joining the committee, please send an application to affcom@lists.wikimedia.org by 31 December 2015. You will get a confirmation that your application was received.

Your application should include the following:

  • Your full name
  • Your contact information (including e-mail address and username)
  • A statement describing your relevant experience, skills, and motivation for joining the committee.

Your statement will be published for community review and feedback, so please do not include any information that you are not comfortable sharing.

If you have any questions, please don't hesitate to email me and/or the committee as a whole. We are happy to chat or have a phone call with anyone about our work if this helps them decide to apply. Please distribute this call among your networks, and do apply if you are interested!

Best regards,
Carlos Colina
Chair, Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 9. des. 2015 kl. 17:53 (CET) • Hjelp til med å oversette til ditt språkGet helpSubscribe or unsubscribe.

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

International-Space-Station wordmark blue.svg

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 18. des. 2015 kl. 21:53 (CET) • Hjelp til med å oversette til ditt språkHjelp

De-Recognition of Affiliates with Long-standing Non-Compliance

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

Recognition as a Wikimedia affiliate - a chapter, thematic organization, or user group - is a privilege that allows an independent group to officially use the Wikimedia name to further the Wikimedia mission. While most Wikimedia affiliates adhere to the basic compliance standards set forth in their agreements with the Wikimedia Foundation, a protocol has been developed to address the exceptional cases when a Wikimedia affiliate does not meet basic compliance standards and their continued recognition as a Wikimedia affiliate presents a risk to the Wikimedia movement.

In the past year, the Affiliations Committee - with support from Wikimedia Foundation staff - has made a concerted effort to address a handful of chapters with long-standing issues of non-compliance. As a result, in the coming days and months, a small number of chapters that have been unable to return to compliance through their efforts in the past year will not have their chapter agreements renewed. As a consequence, these organizations will no longer have the additional rights to use the Wikimedia trademarks, including the Wikimedia name, that had been granted under those agreements.

If you have questions about what this means for community members in the affected affiliates’ region or language areas, we have put together a basic FAQ. The FAQ talk page is available for additional questions and comments, and the Affiliations Committee is happy to answer questions directly.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 13. feb. 2017 kl. 16:54 (CET) • Hjelp til med å oversette til ditt språkGet helpSubscribe or unsubscribe.

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 15. feb. 2017 kl. 21:27 (CET) • Hjelp til med å oversette til ditt språkGet help