Wikimedia:Samfunnet

Fra Wikimedia Norge
Hopp til: navigasjon, søk
Hjem   Om oss   Bli medlem   Kontakt
Archive
Arkiv
Buckfast bee.jpg

Nytt tema

Signer med ~~~~
Samfunnet


Velkommen til Samfunnet

Et samfunn er en gruppe individer som lever sammen og deler institusjoner og som ofte har en felles kultur, felles tradisjoner og interesser.

Samfunnet er den primære diskusjonsiden for Wikimedia Norge og dets medlemmer. Navnet samfunnet viser til at Wikipedia også er et nettsamfunn hvor medlemmene skal kunne formidle sine tanker og ideer. Her kan du blant annet lufte ideer om foreningen, eller komme med forslag til styret.


Bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten

Nederst på nettsidene til Aftenposten er det endel nyttige lenker, blant de er da en lenke til Wikipedia og den går hit. Jeg synes imidlertid den eksponering den gir kan nyttiggjøres bedre. I dag er det et enkelt banner med tilbud om effekter øverst på siden, foreslår at styret i Wikimedia Norge ser på alternative budskap, alt fra medlemsrekruttering til vinkling mot større donasjoner. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 4. sep 2013 kl. 11:23 (CEST)

Ja, det er på høy tid å ta op dette og se om vi kan forbedre den forsiden. Bjoertvedt (diskusjon) 13. okt. 2013 kl. 21:37 (CEST)
Ser ingen endring på forsiden for wikipedia.no - dersom styret i WMNO er enig så kan det for eksempel prøves ut alternative sider, bør være mulig å få forslag til det. Ulflarsen (diskusjon) 12. des. 2013 kl. 12:06 (CET)Æ
Jeg hadde ikke lagt merke til denne enkele banneren på toppen av den siden der før nå. Rent estetisk vil jeg kommentere det hele med å si "UUUUUUURG"... Uten å være ufing mot den som har gjort sitt beste for å lage siden slik den er nå ønsker jeg å foreslå noen endringer på siden. Mitt forslag kan sees på http://atluxity.hackeriet.no/wikipedia/Wikipedia%20NO.html - Det man vil legge merke til er at det ser ut som det hele hører litt mer til på siden. Bildet er vekk, det hørte virkelig ikke hjemme der. Jeg har økt bredden på banneren og på den måten senket høyden, men det avhenger litt av bredden på browseren, men det fungerer uansett. Slike faste linjeskift som var satt fungerer _ikke_ uansett. Teksten er blitt mer lik resten av teksten på siden og står ikke lenger ut som en sår tommel.
Endringene krevde endringer på html-filen, de endringene er mer synlige her http://atluxity.hackeriet.no/wikipedia/wikipedia.no.diff og endringene på stil-filen kan sees her http://atluxity.hackeriet.no/wikipedia/country-portal.css.diff - Håper mitt forslag blir satt pris på, om det ønskes noe hjelp ang dette så si ifra.
Jeg legger merke til at klokkeslettet kanskje tilsier at jeg burde lagre dette innlegget som kladd før jeg lagret nå, men jeg håper folk klarer å ta meg med en klype salt og forslaget mitt for det det er. :) Ingenting vondt er ment. -- Atluxity (diskusjon) 13. des. 2013 kl. 03:32 (CET)
Til Atluxity: Jeg prøvde å sjekke ditt forslag, men fikk ikke opp siden. Enig med deg at resten av siden er ok, det er toppen som er utfordringen. Dersom det er slik at WMNO selger en haug med krus og annet så er det selvfølgelig et argument for å beholde banneret, men har ikke hørt noe slikt. Jeg vil heller tro at salget er minimalt, ikke pga liten eksponering, men fordi slikt interesserer et fåtall.
Siden har mange visninger, hvorfor da ikke f.eks prøve å bruke den til å få kontakt med store donorer? Teksten kan være alt fra "Om du har en million å gi bort så har vi et av norges beste prosjekter" til "Opptatt av kunnskapsformidling på norsk? Visste du at 8 av 10 elever på videregående bruker Wikipedia for oppgaver? Hjelp oss å støtte de mange frivillige bidragsyterne på Wikipedia, ta kontakt med oss i støtteforeningen Wikipemedia Norge, så forklarer vi hvordan."
Hensikten med WMNO er jo å støtte de mange frivillige bidragsyterne og helst bidra til at det blir flere. Med mer penger så kan WMNO gjøre mer. Det er mange som har mye penger å gi bort og som ser etter fornuftige prosjekter. Her er vårt første sted for å vise at vi har et fornuftig prosjekt. Da bør vi prøve å bruke det til å argumentere for det. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 14. des. 2013 kl. 16:55 (CET)
Det blir et eget prosjekt på å forbedre nettsidenes utseende! Mer info følger! mvh, Bjoertvedt (diskusjon) 14. jan. 2014 kl. 22:58 (CET)
Bra at saken følges opp, men for å gjenta meg selv, i det store og hele er forsiden ok, det er bra at vi bruker domenet wikipedia.no til å vise frem ulike språkversjoner av Wikipedia. Problemet er boksen på toppen, vi bør bruke en så verdifull plass til mer enn å selge krus. Det kan være alt fra enkle men slående fakta om Wikipedia til videosnutter hvor f.eks Francis Sejersted sier noen ord om hvorfor også han er Wikipedianer, eller hvor Astrid Nøkleby-Heiberg oppfordrer skrivekyndige med helsefaglig bakgrunn om å bidra til vår kunnskapsdugnad til beste for folkehelseopplysning. Mvh - Ulflarsen (diskusjon) 17. jan. 2014 kl. 10:32 (CET)

Det er fire måneder siden siste innlegg her, jeg sjekket nettopp lenken inn fra Aftenpostens nettsider og det er samme gode tilbud om å kjøpe en t-skjorte eller en kopp. Nå har jeg både t-skjorte og kopper, så takk, men nei takk, men hva om jeg hadde en million eller fem å gi bort?

Hvis WMNO svømmer i penger og helst ikke vil ha mer, så slutt å lese her.

Dersom det er ønskelig med mer penger for å støtte de frivillige så er det enkleste å begynne der en kan, og et slikt sted er siden en kommer til når en taster wikipedia.no og som blant annet er lenket fra bunnen av Aftenpostens nettside.

Det dreier seg om den lille firkanten øverst på siden, IKKE de andre firkantene, grunnen til at det er slik er et vedtak på årsmøte med masse diskusjon i forkant, å endre noe annet enn firkanten på toppen kan lage et halloi av en annen verden.

I den hvite boksen på toppen (som i dag tilbyr t-skjorter og krus) kan det f.eks i stedet stå dette:

"Opptatt av kunnskapsformidling på norsk? Visste du at 8 av 10 elever på videregående bruker Wikipedia for oppgaver? Hjelp oss å støtte de mange frivillige bidragsyterne på Wikipedia, ta kontakt med oss i støtteforeningen Wikipemedia Norge, så forklarer vi hvordan. Om du har pengene så har vi en kunnskapsdugnad å støtte hvor din donasjon gir en god avkastning."

Eller noe annet. Hvorfor kun tekst? Flotte bilder/video osv. må jo være mye bedre? Nei, fordi A/B-testing viser at tekst fungerer best, det er slik Wikimedia Foundation (WMF) har gått fra å bruke bilde av Jimmy Wales ved innsamling til å kun bruke helt saklig tekst. A/B-testing viste at sistnevnte ga svært mye høyere innsamlede beløp. Tilsvarende som dagens "hvite firkant" lenkes til nettbutikken så kan en slik tekst mot potensielle store bidrag lenkes til en underliggende side som utdyper hva WMNO kan gjøre med f.eks en million eller to.

Om teksten jeg har foreslått ikke faller i smak så legg ut noe annet, men målet bør være store donorer og det bør kort og saklig forklares hva vi kan gjøre med en million eller to.

En slik tekst tar neppe mange minuttene å legge inn og det er uavhengig av hva som skjer ellers på nettstedet no.wikimedia.org - så det er ikke avhengig av eller koblet til redesign av resten. For ordens skyld vil jeg understreke at jeg ikke kommer til å reise dette spørsmålet igjen, dette er tredje gang, det får holde. Ulflarsen (diskusjon) 29. mai 2014 kl. 19:26 (CEST)

Hei. Det ser ikke ut som denne portalen er endret vesentlig i det siste, nei. Jeg har nå per epost bedt om at dette settes opp som et punkt på neste styremøte. Så får vi se hva som kan gjøres. Enig i at teksten sikkert enkelt kan endres, også i påvente av større forbedringer om det anses nødvendig. Mvh --Ole (diskusjon) 29. mai 2014 kl. 19:49 (CEST)

CC-by-SA og konsekvenser for nettaviser

Håper WMNO kan distribuere hva det innebærer dersom avisene innfører betalingsmurer - og bruker stoff fra WP og Commons innafor. CC-by-SA betyr vel at det ikke er OK? WP gir kun ut materiale som fritt mot at det forblir fritt. --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. feb. 2014 kl. 22:28 (CET)

Uhygge på noWP/adminlista - kan vi bli kvitt den?

Som mangeårig deltaker på noWP og medlem av WMNO ser jeg at overgangen fra glade amatører til forsøksvis profft styre ikke har gått smertefritt for seg. Vi har hatt både Luke og Luken på besøk. Jeg har forstått av ovenstående, at det nye styret ikke fant å ville forklare for neste årsmøte hva som hadde foregått og deres vurderinger. Jeg tror det var en feilvurdering og opphav til all videre møkkaspredning.
Dette blir vi ikke kvitt uten en grundig gjennomgang, samme hvem det måtte ramme.
For å unngå at en slik gjennomgang kan oppfattes som et støtteinnlegg for noen av partene, bør der innhentes noen utenfra som kan godtas som uavhengig.
Jeg mener å ha funnet en del sentrale punkter som krever belysning - men allerede der kan jeg oppfattes som part.

(etter ønske fra Anne Sophie) --Bjørn som tegner (diskusjon) 14. feb. 2014 kl. 22:28 (CET)

Informasjon om styrets arbeide finnes på side for årsmøter, dersom noen har vært misfornøyd med noe av sittende eller foregående styres arbeid så er årsmøtet stedet hvor det bør tas opp. Jeg synes det sittende styre i hovedsak har gjort en bra jobb og jeg støtter hva jeg anser som dets vurdering at det er viktigere å få en god støtteforening enn å file på gamle diskusjoner. Ulflarsen (diskusjon) 16. feb. 2014 kl. 11:28 (CET)

Oversettelse av Wikimedia Foundations Terms of Use

De ulike prosjektene under Wikimedia Foundation har Terms of Use (bruksvilkår), disse er imidlertid ikke oversatt til nynorsk eller bokmål/riksmål. Bruksvilkårene inneholder viktig informasjon og det er derfor uheldig at teksten ikke er tilgjengelig på nynorsk eller bokmål/riksmål. Siden det vel også er snakk om juridiske termer og et relativt omfattende dokument (rundt 13 A4-sider) så er det ikke det mest passende for oversettelse av frivillige. Jeg synes derfor Wikimedia Norge bør undersøke om det er mulig å få prosjektmidler så Terms of Use kan oversettes til nynorsk og bokmål/riksmål av profesjonelle oversettere. Ulflarsen (diskusjon) 4. mar. 2014 kl. 18:35 (CET)

Fullmakt årsmøte

For de som ikke har anledning til å stille på årsmøte er det greit å ha mulighet for å kunne gi fullmakt. Det er en fordel om det avklares i god tid hvordan fullmakten bør utformes, dersom det kan legges ut en mal for fullmakt er vel det den beste løsningen. En slik mal bør gjerne ha listet opp vedtak så en kan notere hva en ønsker å stemme på ulike punkter. Ulflarsen (diskusjon) 15. mar. 2014 kl. 10:31 (CET)

Hadde vært kjekt. --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. apr. 2014 kl. 14:31 (CEST) som også er medlem og regner med å møte.
Hei,
Vi i valgkomiteen har lagt ut informasjon om dette på Årsmøte 2014/Valg- og kontrollkomiteen - fullmakter. Vi har ikke spesielle formkrav til fullmakten, annet enn at en kopi av fullmaktgivers legitimasjon må legges ved. Dette er samme opplegg som har blitt brukt tidligere år. På vegne av valgkomiteen, Mvh. Kjetil_r 16. apr. 2014 kl. 13:38 (CEST)

Layout og datering av notisene på hjemmesiden/modersiden

  1. Måten sponsorboksen ligger framme på, gir uglie huller i synsbildet. Dermed får jeg 70% reklame i første skjermbilde, og må scrolle nedover før jeg finner brødtekst.
  2. Det ser ut som om modersiden er bygd opp slik at nyeste notis kommer øverst. Det begynte jeg å mistenke etter å ha lest meg nedover et stykke. Er det mulig å få innleggene datert? Liten blå tekst over eller under notisen tror jeg. Samma det, bare løsningen funker konsekvent. --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. apr. 2014 kl. 14:31 (CEST)

Årsmøtesaker og sånt

Det vil være innmari kjekt om noen som forstår systemet her legger lenker fra bl. a. årsmøteinnkallingen og til de rette sidene for de som ønsker saker framlagt til årsmøtet med krysslenking dem imellom. Jeg har vært innom vedtektene, men har fortsatt noe mere som jeg ikke finner plassen til. Hvis en vil ha alt på samme side, bør det framgå på den øvre del av siden. For meg ble det halvdagsjobb å ikke finne siden. Logikk og leservennlighet, takk! --Bjørn som tegner (diskusjon) 3. apr. 2014 kl. 15:31 (CEST)

Nå er der ihvertfall to sider med krysslenking. Jeg har for liten peil på sakene her til at jeg vil prøve meg på mere, men jeg tror ikke det vil være dumt med en lenke/ henvisning fra hjemmesiden som ikke er altfor bortgjemt. Slike sider kan jo bare usynliggjøres til neste vår, og så er det bare å bytte årstall. --Bjørn som tegner (diskusjon) 6. apr. 2014 kl. 00:14 (CEST)

Si din mening om WMF-diskusjonene i Berlin

I slutten av denne uken starter det årlige møtet mellom chapterne (land-foreningene) under Wikimedia Foundation, i Berlin. Se fullt program med skisse til diskusjonene her, hvor diskusjonene starter fredag. Også Wikimedia Norge deltar. Dersom du har meninger om noen av disse diskusjonene, og vil diskutere disse eller formidle ditt syn til de som drar, så kan du enten sende en mail til styrelederen, eller skrive en melding / innlegg direkte i tråden her. Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 7. apr. 2014 kl. 23:13 (CEST)

Revidert årsregnskap for 2013

Så vidt jeg kan se så er det fremdeles ikke fremlagt noe revidert regnskap WMNO for 2013. Jeg må si jeg stusser veldig over det, i foreningens vedtekter står det som første punkt for årsmøtet at det fremlegges revidert regnskap.

Når har det snart gått tre måneder siden årsmøtet og om det er slik at revidert regnskap ennå ikke er fremlagt, så synes det veldig uryddig. I så fall bør det informeres om når det foreligger og hvilke tiltak styret har tatt så det ikke gjentar seg til neste år. Ulflarsen (diskusjon) 25. jul. 2014 kl. 14:17 (CEST)

Hei. Viser til muntlig svar og gjentar her før øvrige medlemmer. Status er at vi venter på å få tilbake revidert regnskap fra revisor. Årsmøtet påla nytt styre å få revidert regnskapet hos en autorisert revisor. Da vi per da ikke hadde en ekstern revisor måtte styret finne og godta en revisor. Se styremøtereferat av 27. mai hvor dette er gjort. Ansvaret for å skaffe etterspurt revisor ble for øvrig umiddelbart tatt opp og fordelt på første styremøte. Styret har etter dette overlatt regnskapet til revisoren. Da det muligens har tatt noe lengre tid enn vanlig henger dette nok sammen med at regnskapet ble sendt i ferietiden, samt at årsmøtet 2014 alt var avholdt slik at det ikke var det samme behovet for å sette en absolutt frist for når eksternt revidert regnskap måtte leveres. Inntil revidert regnskap foreligger, er det ingenting nytt å melde, men dette vil selvsagt være tilgjengelig for medlemmene da det er klart. Angående neste år, vil situasjonen være en annen ettersom vi nå har en revisor på plass og 2014-regnskap vil sendes til revisor før årsmøte. Mvh --Ole (diskusjon) 5. aug. 2014 kl. 20:15 (CEST)

Skjåkdalen og manglende reaksjoner.

Jeg har nettopp blitt obs på at WMNO holder seg med en blogg. Normalt leser jeg ikke slike uten å snuble uforvarende over dem. Men et innlegg slo meg som verd en kommentar. (Å logge seg inn der er noe jeg ikke gjør, så dere får den her + at jeg skal reklamere for bloggen på WP:Tinget.

En ung mann ved navn Stian Tranung skriver "på oppfordring av WMNO" om sitt forsøk på å lure WP til å akseptere en tulleartikkel. Jeg har ikke funnet noen som helst kommentar til denne bloggen.

Jeg har vært med så lenge at jeg husker da NRKs IP ble blokkert, og bråket det ble da en masterstudent la inn feilinfo både i NOWP og engelskWP. Her sitter WMNO fromt på gjerdet og - -??

Denne historien kan leses på flere måter. En av dem er at WMNO velsigner slike tiltak - og vet du hva: Jeg ble ikke forbauset. En slik reaksjon og mangel på sådan er helt i tråd med stemninger som har sneket seg inn.

At fyren gir med et scoreboard bestående av en våken helt og en hjelpsom men noe uoppmerksom wikipedianer sier noe om hans uerfarenhet og naivitet, håper jeg. Jeg ønsker ikke å tro at utd**tingen er bevisst valgt - men jeg er dypt skuffet over at ingen av WMNOs styre har tatt opp den tråden. Dette kunne like gjerne ha vært deg selv i en travel økt. --Bjørn som tegner (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 10:01 (CEST)

På en workshop Wikimedia Norge hadde på Kunsthøgskolen i august kom jeg (ansatt i Wikimedia Norge) i snakk med en student som fortalte om sitt bachelorprosjekt på Kunsthøgskolen våren 2014. Det omfattet å skrive en Wikipedia-artikkel om et sted som ikke finnes. Prosjektet ble altså gjennomført i våres, og jeg ville ikke ha oppfordret til å konstruere en Wikipedia-artikkel som denne. Min hensikt med å be studenten om å skrive et blogginlnlegg var å vise hvor god kvalitetskontrollen på Wikipedia er.--WMNOastrid (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 14:11 (CEST)

Frivillighet Norge

Frivillighet Norge er en sentral organisasjon for frivillige organisasjoner i Norge. Jeg har tidligere foreslått at WMNO melder seg inn der, noe som ikke har blitt noe av. Jeg reiser forslaget igjen da jeg anser at det er en organisasjon som kan tilføre oss mye. Ulflarsen (diskusjon) 21. sep. 2014 kl. 18:00 (CEST)

Godt forslag, støtter det. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. sep. 2014 kl. 14:21 (CEST)

Utlysning av forskningsmidler

Gjør oppmerksom på utlysningen Forskningsrådet: 60 millioner til IKT og e-vitenskap. Jeblad (diskusjon) 16. apr. 2015 kl. 11:35 (CEST)

Takk, Jeblad! Søknadsfristen er 27. mai. Hogne (diskusjon) 17. apr. 2015 kl. 08:51 (CEST)

Bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten - 2. omgang

Jeg har tidligere fremmet et forslag om bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten, dvs. at avisen lenker til nettstedet wikipedia.no - dette har dels blitt trenert og ignorert av det forrige styret.

Jeg prøver igjen. Jeg har fremmet et konkret forslag (se øverst på siden), men for min del må det gjerne vurderes andre forslag. Det sentrale er at en såpass "verdifull lenke" benyttes maksimalt. I den forbindelse mener jeg det er på sin plass å reise spørsmålet om hva Wikimedia Norge (WMNO) til nå har fått ut av samarbeidet med firmaet Meling som står som mottaker av lenken.

Helt konkret, hvor mye bidrar denne lenken til av inntekter for WMNO? Ulflarsen (diskusjon) 25. apr. 2015 kl. 20:40 (CEST)

I forbindelse med styremøte for nytt styre i Wikimedia Norge (WMNO) har jeg sendt følgende e-post til styreleder (se tekst under):


Har lest "Annual activity report 2014/2015" og der står følgende:

"The Board has not jet had the financial freedom in 2015 to extend contracts or obtain supplementary resources, to the extent we would ideally done, considering the ongoing activities and current projects. Increase in income from donations and government grants have not increased sufficiently in the last period, despite heavy efforts. The new board must continue this work and follow up ongoing processes."

Om jeg forstår det over rett så ønsker Wikimedia Norge (WMNO) ideelt sett mer midler. Spørsmålet jeg har stilt - og som jeg fremdeles ikke kan se å ha fått noe svar på - er hvorfor det ikke er tatt enkle grep for å kommunisere dette behovet for midler:

https://no.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Samfunnet

Så vidt jeg kan se er det eneste en eventuell bidragsyter får av tilbud er å bli medlem (200 kroner) alternativt kjøpe en kopp eller en T-skjorte. Hvis Trond Mohn (en bergenser som har gitt betydelige midler til ulike formål) tilfeldigvis skulle se WMNOs nettsider ser jeg ikke noe der som tilsier at foreningen kan bruke en million eller to.

Dersom ekstra midler er såpass viktig at det kan nevnes i en rapport til Wikimeedia Foundation (WMF) så bør det kanskje også fremtre på foreningens nettsted, ikke minst på nettstedet wikipedia.no som WMNO disponerer.

Ulf Larsen

Frivillig bidragsyter til Wikipedia

For ordens skyld vil jeg gjøre oppmerksom på at nevnte e-post også er postet på diskusjonsside for styremøte 29. april 2015 og på WNONs diskusjonsside "Samfunnet"


Jeg håper at det nyvalgte styret kan se på saken og gripe de åpenbare og enkle mulighetene foreningen har for å få tilgang til mer midler til sitt arbeide for å støtte de frivilliges kunnskapsdugnad. Ulflarsen (diskusjon) 28. apr. 2015 kl. 12:02 (CEST)

Bli med i kontrollkomiteen

Eit av medlemmene i Val- og Kontrollkomiteen i Wikimedia Noreg har diverre valt å trekke seg frå komiteen. Vedtektene seier at komiteen skal ha tre medlem. Vedtektene, slik eg les dei, seier ikkje noko om korleis nye medlem til komiteen skal vervast når slikt skjer midt i ein periode. Etter mi meining held det at eit nytt medlem kan veljast av styret og kontrollkomiteen sjølv, og at ein ikkje treng ekstraordinært årsmøte for dette.

Er det nokon som kunne tenkt seg å stille opp i komiteen saman med Espen og Erlend?

Hogne (diskusjon) 7. jun. 2015 kl. 21:51 (CEST) (Styreleiar Wikimedia Noreg)

Bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten - 3. omgang

Jeg har tidligere fremmet et forslag om bedre utnyttelse av lenke fra Aftenposten, dvs. at avisen lenker til nettstedet wikipedia.no - dette har dels blitt trenert og ignorert av det forrige styret, nå også av det nyvalgte styret.

Jeg prøver igjen. Jeg har fremmet et konkret forslag (se øverst på siden), men for min del må det gjerne vurderes andre forslag. Det sentrale er at en såpass "verdifull lenke" som wikipedia.no benyttes maksimalt. I den forbindelse mener jeg det er på sin plass å reise spørsmålet om hva Wikimedia Norge (WMNO) til nå har fått ut av samarbeidet med firmaet Meling som står som mottaker av lenken.

Helt konkret, hvor mye bidrar denne lenken til av inntekter for WMNO? Ulflarsen (diskusjon) 25. apr. 2015 kl. 20:40 (CEST)

I forbindelse med styremøte for nytt styre i Wikimedia Norge (WMNO) har jeg sendt følgende e-post til styreleder (se tekst under):


Har lest "Annual activity report 2014/2015" og der står følgende:

"The Board has not jet had the financial freedom in 2015 to extend contracts or obtain supplementary resources, to the extent we would ideally done, considering the ongoing activities and current projects. Increase in income from donations and government grants have not increased sufficiently in the last period, despite heavy efforts. The new board must continue this work and follow up ongoing processes."

Om jeg forstår det over rett så ønsker Wikimedia Norge (WMNO) ideelt sett mer midler. Spørsmålet jeg har stilt - og som jeg fremdeles ikke kan se å ha fått noe svar på - er hvorfor det ikke er tatt enkle grep for å kommunisere dette behovet for midler:

https://no.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Samfunnet

Så vidt jeg kan se er det eneste en eventuell bidragsyter får av tilbud er å bli medlem (200 kroner) alternativt kjøpe en kopp eller en T-skjorte. Hvis Trond Mohn (en bergenser som har gitt betydelige midler til ulike formål) tilfeldigvis skulle se WMNOs nettsider ser jeg ikke noe der som tilsier at foreningen kan bruke en million eller to.

Dersom ekstra midler er såpass viktig at det kan nevnes i en rapport til Wikimedia Foundation (WMF) så bør det kanskje også fremtre på foreningens nettsted, ikke minst på nettstedet wikipedia.no som WMNO disponerer.

Ulf Larsen

Frivillig bidragsyter til Wikipedia

For ordens skyld vil jeg gjøre oppmerksom på at nevnte e-post også er postet på diskusjonsside for styremøte 29. april 2015 og på WNONs diskusjonsside "Samfunnet"


Jeg håper at styret kan se på saken og gripe de åpenbare og enkle mulighetene foreningen har for å få tilgang til mer midler til sitt arbeide for å støtte de frivilliges kunnskapsdugnad. For ordens skyld vil jeg nevne at dersom det ikke kommer noe svar på denne henvendelsen så vil jeg eventuelt fremme den som sak for neste årsmøte, dvs. 2016. Ulflarsen (diskusjon) 21. okt. 2015 kl. 00:39 (CEST)

JavaScript

Hej. Jag ser att det här projektet har gammal JavaScript som behöver uppdateras. Jag skulle gärna göra dessa uppdateringar själv, men jag skulle – åtminstone tillfälligt – behöva bli administratör här för att göra det (eftersom de relevanta sidorna är i MediaWiki-namnrymden). Jag har redan gjort detta på ett antal projekt, så det skulle vara väldigt enkelt för mig att göra detta. Om ingen gör något kan JavaScript sluta fungera på det här projektet senare i år. Om ni vill att jag ska göra dessa uppdateringar kan ni ge min adminrättigheter, så genomför jag uppdateringarna så snart som möjligt. Nirmos (diskusjon) 9. jun. 2016 kl. 00:57 (CEST)